TAPA 7月14日-15日 Joshua Tree National Park 外拍活動,我們特別開這個專欄,提供所有參加的會員一個分享,互相觀摩,討論釋疑的地方。 我們不建議在LINE分享,因為相片品質難以提供深入討論空間,也請上傳原尺寸相片。 希望大家踴躍上傳,熱烈討論!
加了幾張 Arch Rock 和 Skull Rock 的相片, 請求指正。 謝謝!
謝謝黃會長的指正,真是受益匪淺!🙏
您一下就點出我照相常犯的錯誤,就是照的太正面,看起來有點呆呆的,我女朋友Sarah也常這樣說,她歸咎於學理工的可能比較呆板 😂
第十四張鐵片圓圈的照片很有意思,我在做後製的時候也發現,如果眼睛看在不同點,會呈現兩種不同的影像。
我還有幾張Arch Rock和Skull Rock的相片,待會再上傳請求指正。 謝謝!
第一張和第二張和第三張都是用牛頭骨做素材,表現各有不同。牛骨有出乎尋常的透白,正是對比最佳的題材。第一張,牛骨在眾多素材之中,雖然可以突出卻也有點被搶眼了。嘗試用f1.2 或f1.4等大光圈來表現或會更好。攝影角度若是更低也會有很不同的效果。
第二張和第三張的牛骨拍攝都有點太正面,不是要拍側面,就是一些偏斜。常有人會說,"太正面就有點呆呆的"或許就這麼個道理。這三張整體說來,都有相當的水平,讚。
第四張和第五張沒有把Arch Rock的精彩處表現出來,一般都使用廣角鏡頭,搭配光芒,月亮,銀河,星軌或是模特等等。
第六張Skull Rock 太過於滿框,影子應該完整。
第七張Penguin Rock & Juniper Tree 可以在調適一些,雲彩全都遮斷,鏡頭考慮移動一些,將中間的雲彩拍完整。Juniper Tree上面的空間留多一點。
第八,九,十張片子固然好看但多欠缺前景,陪體等,只能看作紀錄美景而已。
第十一,十二,十三張銀河片子,由於當晚銀河不出彩,所以主題就不明顯,但就當晚狀態,你也拍出了不錯的片子,賞心悅目。
第十四張片子,我有疑問,怎麼好像有二張片子變換著。奇怪,好像一張空心一張實心。
第十五張片子,在平凡之處拍出不平凡,像這樣的片子供觀賞著慢慢品出感受,主體像是一個壓扁的鐵籠,掛在滿是謅痕的鐵片上,我不由自主地被帶入自我想像的無限空間裡。很喜歡這片子。
第十六張片子,很好的構圖,框架中的肢離破碎,走不出的迷離。
謝謝會長的指正,我在LINE𥚃也向大家報告過,我這兩天在測試用”Gallery”上傳照片,我發現有很多問題,我第一次上傳的照片就是用Gallery feature 結果不是在手機上看不到就是變模糊,我昨天就改成一張一張上傳. 以下是我知道的問題:
1. 如果用Gallery-Panorama上傳照片,照片在桌上電腦看的到可是在手機上看不到
2. 用Gallery-Panorama上傳的照片有時會變模糊
3. 用Gallery-Slideshow上傳的照片會被自動裁剪 for best fit
4. 用Gallery-Slideshow上傳直式照片,照片可能會被裁成橫式
5. 用Gallery-Slideshow一次上傳太多照片(eg >13 張)有時網頁會freeze, 無法上傳。
6. 一次如果在同一個貼子內上傳幾個Slideshows, slideshow control 有時會有問題。
等到WIX修好後我會再向大家報告。
Robert兩次上傳的片子,內容雖然一樣,給我的感受全然不同。第一次讓我以為照片拍壞了,這次卻令我讚歎。為何會如此不同呢?這讓我想到,為什麼我不願意在手機分享片子和嘗試去欣賞片子,原因就是在手機上秀片子,幾乎可以隱藏片子所有的缺點,也就是說失去了彼此互相學習的根據。這也是我們一直鼓勵會員在網站上片,大家互相學習成長的主因。
Robert的片子很是清爽,色調佳,看起來滿舒適。
Robert第一次上傳的片子比較模糊,我猜想是不是上傳小檔案呢?或是有其他原因?可否請你讓大家知道問題何在,可以讓大家日後可以避免相同問題。
抱歉, 拖到現在才上傳 Joshua Tree 的照片, 請前輩和老師多多指教. 謝謝!
謝謝黃老師的評片指導,受益頗多。期待不斷有著這樣的學習機會。
我正思考著用甚麼方法來與有興趣的朋友分享我的經驗、。
黃老師只分享兩張我們是不過癮的!可否找個時間分享告知您在那個點想到什麼?為何那樣拍?謝謝!
我總是拿起來就拍,回家再找出可以看的照片!
謝謝黃老師及劉老師指導。
謝謝黃老師的指教!
To: Dennis Liu
歡喜做,甘願受。
To: May-Lain Liu
我以為Morongo Casino Resort的大門鋼架建築非常有特色,因而吸引我們造訪。
我們的初衷是為了建築物本身,也想讓沒有去過的朋友,透過我們的相片去身同感受。
那麼,我們取景的角度是否得著重於建築物本身。但是攝影原本就是光影的創作,我們如何在光影與建築二者之間取得協調就看攝影者的構思了。
我也以為,建築本身多樣化,光影也呈現建築物本身的精彩內涵,因而也打破構圖說的所謂黃金比例。說明白點,因為建築本體和光影已經完美的結合,它,就是一個大主體。
我們可以盡量凸顯建築的美,融合其光影,至於所謂的比例就不是個可以限制我們的枷鎖。
謝謝黃老師,感謝您花那麽多的時間和精力來教導我們!
我的又是另一種比例, 請黃老師看看, 謝謝
黃老師: 信雄的最後一張和Dennis 的第五張相近似 ,但是信雄照片影子及建築是各占一半的畫面 ,Dennis 的是1/3, 2/3的格局 我覺的好像 1/3 , 2/3 的比較有氣勢, 請問你覺得如何呢? 構圖上來說那一種比較好?